סימוביץ ואח' נ' פלאפל אוריון בע"מ ואח'

החלטה

נתנו דעתנו לטענות שהעלה ב"כ המערערים בבקשתו לחילוט הפיקדון שהפקידו המשיבים לצורך הערעור שכנגד, וכן עיינו בתגובת המשיבים ובכתב התשובה שהגישו המערערים.

עמדתנו היא, שאכן הפיקדון מופקד בעיקרו של דבר על מנת להבטיח את הוצאות הצד שכנגד, כאשר נדחה הערעור או הערעור שכנגד.

במקרה שבפנינו ניתן פסק דיננו לפי סעיף 79א' של חוק בתי המשפט וקבענו שלא יהא צו להוצאות.

לכן, אין מקום להורות על חילוט הפיקדון.

יחד עם זאת, ככל שניתן או יינתן צו עיקול מטעם לשכת ההוצאה לפועל לגבי כספי הפיקדון שהפקידה המשיבה מס' 1 בבית משפט זה (לצורך הערעור שכנגד), הרי שמדובר בעיקול על כספים של המשיבה מס' 1, ובמקרה כזה יהא על מזכירות בית המשפט לפעול בהתאם לצו העיקול שניתן או שיינתן על-ידי כבוד ראש ההוצל"פ.

לא נעלם מעינינו שהמשיבים טענו כי הפיקדון הופקד מטעם שלושת המשיבים, כשמתוכם רק המשיבה מס' 1 חוייבה בתשלום כספים למערערים, ואולם, ערכאה זו לא דנה ולא תדון בשאלה, למי מן המשיבים הבעלות על כספים אלה, נושא שאמור להידון, במידת הצורך, במסגרת הליך משפטי נפרד.

סוף דבר –

1. הפיקדון שהפקידו המשיבים לצורך הערעור שכנגד אמור להיות מוחזר על-ידי מזכירות בית המשפט לידי ב"כ המשיבים, עו"ד ח. בסטוני, עבור המשיבים.

2. ואולם, אנו מורים שהחזרת הפיקדון שהפקידו המשיבים לצורך הערעור שכנגד תעוכב עד לתאריך 3.4.13, וככל שלא יומצא למזכירות בית המשפט צו עיקול של לשכת ההוצל"פ לגבי פיקדון זה, הוא יוחזר לידי ב"כ המשיבים לאחר תאריך 3.4.13.

המזכירות תודיע לבאי כוחם של שני הצדדים.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

י' גריל, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

ע' גרשון, שופט

י' וילנר, שופטת

הוקלד על ידי ר.ס. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: